Наряду с возрождением образования в сёлах, Советское государство проводило большую работу по воспитанию подрастающего поколения. Поэтому не случайно было принято решение о создании библиотек в селах. Детям нужны были книги, чтобы читать и закреплять полученные знания. Поэтому в первые годы библиотеки были рассчитаны именно на детей. Однако жизнь внесла свои коррективы. Частые крестьянские сходы, лекции, беседы, которые проводили заезжие лекторы и учителя, а также необходимость работы с молодежью, организация досуга, работа с женщинами - все говорило о том, что нужно выделять особые места. Так началось зарождение народных домов в селах - прообраза современного Дома культуры.
Барские дома стали народными
В дореволюционной России были уже народные дома, но в большинстве случаев они располагались в городах, где общество и творческие кружки могли проводить репетиции, балы, концерты, устраивать вечера, лекции, встречи и т.д. Народные дома в селах, организуя культурный досуг населения, ставили перед собой задачу развивать внешкольное образование, бороться с неграмотностью, вести лекционную работу. Поэтому в них, как правило, размещались библиотека с читальней, театрально-лекционный зал со сценой, вечерние классы для взрослых, хор, книготорговая лавка.
Народных домов было немного, и размещались они, как правило, в национализированных домах. Самый первый народный дом появился в с. Васильевка. 13 января 1920 г. комиссией в составе Проскурина С. К., Юмакина Г. Д., Такова Ф. Н. и Столярова В. Е. был составлен акт о передаче в народный дом помещения барона Менгдена. На основании этого акта Кирсановский земельный отдел 8 марта 1920 г. был передан земельный участок и бывший дом барона Менгдена под народный, которому было присвоено имя Луначарского. Комиссией был составлен план переустройства здания и составлена смета. В архиве имеется план здания народного дома им. Луначарского. В него входили сени, прихожая, библиотека, комната для партии, комната сторожа, гримерная, раздевалка, сцена, зрительный зал, балкон, комната для учебы взрослых. Здание под народный дом было большое даже по современным меркам, оно вмещало 400 человек. План вместе со сметой был представлен в Кирсановский уездный отдел культуры. На переоборудование народного дома, согласно резолюции, выделялось 32160 руб.
В Сулаке был национализирован дом Дубовицкого. В Оржевке под народный дом был национализирован деревянный, оштукатуренный дом Нарышкина. В Глуховке под народный дом был национализирован деревянный дом, крытый железом, богача Домнабыслова. В Хилково под народный дом был передан бывший дом Медведева. И в Град-Умете было занято помещение сушильного завода Ветчинина.
Уже в это время стали появляться ростки будущей сельскохозяйственной кооперации. Имеется документ следующего содержания: "В целях сохранения сада, расположенного вокруг народного дома им. Луначарского в количестве 5 десятин, а также сплочения граждан вокруг народного дома организовать садовую артель в количестве 10 семей. Артели присвоено наименование "Содружество" и поручить ей охрану парка и 450 яблонь". Документ датирован 12 июня 1920 г. Народный дом им. Луначарского начал свою работу с 7 декабря 1920 г.
В начале 1921 г. началось переоборудование бывшего дома Медведева в народный. Свою работу в с. Хилково он начал с мая 1921 г. В деле имеется отчет о лекциях, проведенных в народном доме: 4 и 5 июня 1921 г. - Зенкин, 3 октября - Бубнов и Валкин, 14 и 16 октября 1921 г. - Лапыш.
В 1922 г. начали свою работу народные дома в Оржевке, Сулаке, Глуховке и Град-Умете.
В конце 1922 г. начал действовать народный дом в Царевке в бывшем владении Гаявского.
Избачи и библиотекари
Как правило, в народных домах размещались библиотеки. Исключение составил народный дом в Оржевке, площадь его была небольшая, поэтому библиотека находилась в арендованном доме Наумочкина. Он был довольно большой и состоял из 5 комнат.
Остальные библиотеки располагались в избах-читальнях. Поэтому было 2 должности: избач и библиотекарь.
На 1 марта 1922 г. было всего 3 библиотеки: в Васильевке, Скачихе и Град-Умете.
В 1923-1924 г.г. появились избы-читальни в Оржевке, Верхних и Нижних Песках, в Панике (при школе), Бибиковке, Сулаке, Глуховке, Хилково и Царевке. Работой народных домов и изб-читален руководили советы культработы. Сохранились протоколы Хилковского культпросвета.
Протокол № 11
от 17 апреля 1923 г.
Присутствовало 16 чел.
Повестка дня: об организации избы-читальни.
Постановили:
1. Открыть библиотеку.
2. Проводить беседы, читать книги.
3. Издавать стенгазету "Беднота".
4. Создать кружки: хоровой - Розанов И. Л.; музыкальный - Кункина И. Ф.
5. Продать 3 бревна при народном доме за ненадобностью по цене 15 руб. за штуку и на эти деньги сделать рамы и табуретки.
Председатель - Лапыш М.
Секретарь - Лазорина
Следующий протокол датирован 23 декабря 1923 г. на нем было рассмотрено заявление Аксенова Ивана Федоровича о принятии его в члены культпросвета. Принят - единогласно.
Председатель - Власов Н.
Секретарь - Бахарев.
Под контролем были и финансовые вопросы. Так на собрании Хилковского культпросвета от 3 декабря 1923 г. первым вопросом стало избрание ревизионной комиссии в составе Будылова В. А., Бахарева А. К. и Гребенщиковой Д. П.
Второй пункт - вопрос об отчислении артистам после каждого спектакля 15% от собранной суммы.
Во всех народных домах начался самый настоящий спектакльный бум. В отчетах указывается о количестве спектаклей. Больше всех их было поставлено за год в Оржевском народном доме - 15. И хотя артисты были легко узнаваемы, посещаемость спектаклей была высокая. В некоторых народных домах имелись хоры. Отдел культпросветработы всячески поддерживал культурно-просветительную работу и по возможности выделял денежные средства. Так самому крупному народному дому им. Луначарского в с. Васильевка было выделено: на концерты - 4500 руб., организацию хора и оркестра - 4100 руб., различные игры - 1600 руб.
Хищения и случаи причинения ущерба
Однако не все так гладко было в деятельности народных домов. 4 июня 1921 г. библиотекарь Столяров (народный дом им. Луначарского) подал докладную записку в уезд. Суть этой докладной записки следующая: население не дорожит народным домом, стали тащить стекла и имущество народного дома, ломают мебель. Поэтому часть мебели он забрал себе домой, а часть мебели и имущества перевез в Оржевку и сдал на хранение под расписку директору детдома Епихину С. С. (еще одно подтверждение, что детский дом в Оржевке существовал).
Резолюция на докладную записку следующая: установить какая воинская часть стоит в с. Васильевка и поручить ей взять под охрану народный дом. Отсюда можно сделать вывод: в 1920-1921 гг. в с. Васильевка находились войска.
Следующий документ -акт от 28 мая 1922 г. по Хилковскому народному дому. Весной 1922 г. уездный военный комиссар самовольно разместил команду красноармейцев в народном доме. В результате: замок сломан, похищено 7 фунтов керосина, вся библиотека перерыта, часть книг исчезла, часть приведена в негодность, изломано несколько скамеек. В зрительном зале от неосторожного обращения с огнем прогорел потолок и часть стены, повреждена печь. Таким образом, народный дом практически перестал им быть.
Председатель Град-Уметского волисполкома Бахарев И.
Заведующий Хилковским народным домом Аксенов И.
Член комиссии, завволобразования К. Зенкин.
Трудности и недостатки
Штат уездного отдела культпросветработы был небольшой - всего 2 чел. Это руководитель отдела Казьмин и инспектор Лобода. Они проверяли работу народных домов и изб-читален, но главное оказывали практическую помощь в организации их работы. Так Казьмин при проверке народного дома в с. Васильевке обратил внимание на недостаточное освещение и при очередной проверке привез 10 фунтов керосина. А при проверке библиотеки в с. Сулак отметил в акте, что в библиотеке мало книг и в следующий раз привез 228 книг. Инспектор Лобода при проверке библиотеки в с. Царевка (избач Лазарев) добился выделения денежных средств на обустройство библиотеки. Изучая документы, видно, что практически у всех были одни и те же недостатки. Поэтому более подробно остановлюсь на работе Оржевской библиотеки.
Для организации работы избы-читальни был избран совет: от сельсовета Минаев, от ячейки РКП - Новиков, от ячейки РКСМ - Кириллов, от избы-читальни - Степанков, от учителей - Мизулин, от медработников - Лишинский, от крестьян IОржевки - Косоногов, IIОржевки - Загороднев. Такие же советы были и при других избах-читальнях.
Изба-читальня в Оржевке была самая большая. Обслуживала 1136 дворов Iи IIОржевки, из которых 473 бедняки и 658 середняки. Имела две библиотеки-передвижки и два красных уголка - в Солдатчино и Елисеевке.
Сохранились списки актива красных уголков: в Солдатчино - Чернышов И. С., Шохин М. А., Неучев А. П., Кадомцев Ф. М., Макаров Г. Л.; в Елисеевке - Микунов Н. Н., Путятинский В. И., Сидоров П. С., Зайцев И. И., Мересина Н. Я., Орешкин М. Ф. Помещение библиотеки было довольно большое 12х8 метров. 11 и 12 ноября 1924 г. библиотека была обследована руководителем отдела культпросвета Казьминым в присутствии избача Храмова и библиотекаря Тимакина. В ходе проверки были указаны следующие недостатки:
- план работы избы-читальни составлен, но в сельсовете не заслушивался;
- избу-читальню посещает одна молодежь;
- освещение достаточное, но не хватает керосина;
- учета читателей нет;
- учет посещаемости отсутствует;
- предложено к работе 10 кружков, записано 50 чел, но полгода газета не выпускается;
- на работу библиотека запросила 300 руб., выделено 140 руб.;
- библиотека имеет 2933 экз., что явно недостаточно;
- отсутствует достаточное количество топлива.
В результате проверки был составлен акт с предложениями:
1. Оборудование избы-читальни считать достаточным. Не хватает средств на освещение в сумме 18 руб.
2. Завязать связь с агрономом и наметить конкретный план обслуживания населения в вопросах сельского хозяйства.
3. Постепенно втягивать взрослое население в избу-читальню, путем постановки наиболее интересных вопросов для крестьян.
4. Оборудовать комнату крестьянки, где могут общаться женщины, вовлекать их в кружки рукоделия и домоводства.
5. Отвести один день в неделю для работы с молодежью, привлекать членов РКСМ, ячейки РКП, учителей.
6. Укрепить связь со школой, шире привлекать учеников для чтения книг взрослым и проведения бесед.
7. Развернуть настоящую кружковую работу.
8. Привлечь общественных книгоношей из числа молодежи.
9. Навести порядок в учете по всем вопросам.
Подписи: Казьмин, Храмов.
Имеется отчет избы-читальни о работе и устранению недостатков.
1. Состоялся сход крестьян по вопросу материального обеспечения библиотеки. За счет самообложения собраны деньги в сумме 295 руб.
2. Поступило книг 108 экз. Оржевское кредитное общество закупило и подарило библиотеке 54 книги. Из числа имеющихся книг 45% требуют переплета. Всего книг в библиотеке - 3185 экз.
3. Работают 7 кружков. Наиболее популярные - сельскохозяйственный, кройки и шитья, драматический.
4. Читателями числятся - 417 чел., постоянных читателей - 247 чел.
5. Вначале работал 1 книгоноша, комсомолец Попов, обслуживал ул. Почтовская и ряд улиц IIОржевки. В настоящее время работают 7 книгоношей.
6. Плохо обстоит дело с пополнением книг, из запрошенных денег выделяется менее 50%. Кроме этого, имеют место невозвращения книг читателями.
Так при отъезде на новое место работы ветврач Наливалкин не сдал 7 книг, медврач Денисов не сдал полное собрание сочинений Гоголя. Медфельдшер Зотов не сдал 1 книгу.
Зав. библиотекой Тимакин.
Резолюция на отчете следующая: "Впредь выдавать книги под залог в 50 руб. в деньгах, существующих на данный период. Освободить от залога бедняков и красноармейцев".
Энтузиасты библиотечного дела
В архиве имеются планы работ, акты обследования и отчеты библиотек из Глуховки, Град-Умета и Царевки. Но и в сети изб-читален были свои трудности. Так в связи с тем, что нельзя содержать библиотеку в с. Скачиха Град-Уметским волисполкомом было принято постановление о переводе библиотеки в коммуну "Победа над капиталом". 26 января 1922 г. библиотека в количестве 822 книг была передана по акту. Акт приема утвердил председатель коммуны Мирошкин Петр Архипович. Библиотекарем была назначена Гребенщикова Дарья Павловна. При передаче библиотеки присутствовал представитель волнаробразования Шинкин П. В. Жителям с. Скачиха разрешалось пользоваться библиотекой после ее передачи в коммуну.
Библиотекарями, работавшими в 20-е годы, значатся: Васильевка - Столяров (затем Никонова К. В.), Н-Пески - Гундрова П. П., Паника - Макова А. В., Оржевка - Савич (затем Тимакин), Бибиково - Аксенов О. Е., Сулак - Екинин П. И., Глуховка - Буслаев С. В. (затем Панова М. И.), Хилково - Громова Е., Скачиха - Гребенщикова Д. П., Град-Умет - Михтенев (затем Начинкина А.Ф.), Царевка - Огольцов.
Именно эти энтузиасты своего дела, путем проб и ошибок, в условиях восстановления разрушенного гражданской войной хозяйства стояли у истоков создания библиотечной сети района. Их зарплата составляла 12 руб. в месяц.
